学会会长在诗词学会凤宝斋创作研究教育基地揭牌仪式暨兰花雅集上的致辞

尊敬的东道主，各位诗友：

岁在壬寅，冬雨淅沥。我等相聚此地，齐观寒兰吐蕊，咏此花之孤高；共谈人文艺术，发思古之幽情，其乐融融，其趣扬扬。

此地位于老北站边、体育场内。三十多年前，是我上大学必经之处。如今车站早已迁徙，而且体锻与我无缘，本想寂寥无可一观之处；但经本会顾问***教授的指点，才得知竟藏有如此一片宝地——小楼精洁、园庭雅致，有方亭可以观雨、有游鱼可以知乐，更于不提防处，惊见兰花几丛，与世无争、摇曳自在，顿有“莫笑门无佳子弟，数枝濯濯映阶庭”（***）之思。在此，我结识了**兰花协会会长周国华先生，结识了“***”斋主***女士，相谈虽只数语，心下已是甚欢。更得知本会副会长徐非文原是周会长的老部下，周会长是徐先生的老领导，两人三十多年未见，方才重逢。这更使我欣喜之余，平添时流太速、地球太小之慨；同道新朋、相见太晚之感。于是乎新知故友、茶酒频斟；天来地往、畅叙衷情。先是邓女士邀请本会在此挂牌，后有徐会长提议举办兰花雅集，众人闻听，同声附议，共襄此举，便就有了今日之会——众人熙熙，非为图利，皆为爱兰而来；众人攘攘，非为求名，都为咏诗而来。反者道也，岂不快哉。

众所周知，兰花是中国士大夫文人最钟爱的花卉。梅、竹、菊三友虽与兰花并称同列，以我之间，略有不及。理由是兰花既有“王者之香”，又有“君子之风”，更难得是两者并不抵触，而是完全融为一体。回想古往今来，有大学问、成大事业者，皆兼具王者之相与君子之质。本人愚钝，料难兼而求之，因此抱定宗旨，不求成王者，但愿近君子。此乃是我爱兰咏兰之初衷，也将为我慕兰效兰之践行，愿与各位同道诗友齐勉之。

然而欲做兰诗佳作，竟是一件大难之事。近日翻览历代咏兰诗词，数量甚多，喜欢之作也是不少，如张九龄“幽林芳意在，非是为人论”，李太白“若无清风吹，香气为谁发”，苏东坡“春兰如美人，不采羞自献”，朱熹“颇忆孤根在，幽期得重寻”，杨万里“生无桃李春风雨，名在山林处士家”，张羽“寸心原不大，容得许多香”。要论合令当季，则首推曹寅“冬草漫寒碧，幽兰亦作花”。不过掩卷一想，佳作虽多，上品极少。这些作品既非各人的顶尖之作，也未见广为传世于后人。而且通观所有，可见一个共有问题——主题思想较为单一，意象手法也很单调，无非咏其襟抱绝伦、孤高不群之质，抒己与世无争、宁静淡泊之志。此与咏荷诗词，没有大的本质区别。再看咏菊最佳，当推陶令；咏梅最好，可算林公；咏竹最胜，应为板桥。唯有咏兰，并无一人夺魁，遗憾至于，原因殊可考究。以我愚见，一是兰花太过孤高，不容寻常诗笔加身；二是人心太过高看，反而成果不如初意。三是最大可能，那就是兰为花卉之巅峰，诗为文学之翘楚，两者难以同在并存之故，俗语“一山难容二虎”是也。其相虽反，其语虽俗，其理相同，足可表意。

千年往矣，斯文可追。古人将这一大难事交予了今人。那么，今人能否藉爱兰之心情、以自身之才智、发时下之声音，为咏兰诗词开一新的生面、成一高的标杆吗？此虽大难之事，唯其之难，不亦可视为今人突破、超越古人的一个可能吗？当然一次“兰花雅集”，料不能至；然而只要心向往之，勉之持之，深之扩之，当有进益。这就是本会在“凤宝斋”建立创作研究教育基地、与**兰花协会同在共存的初心。最后，我谨代表本会、代表所有在场诗友，向周国华会长及**兰花协会、邓华凤女士及“凤宝斋”全体工作人员，表示最衷心的感谢！愿“凤宝斋”兰息俊逸、诗意氤氲，文人墨客近悦远来，精品佳作星交月辉。谢谢各位！