如何正确使用平台系列资料问题素材

一些新文友对于我们原创撰写和整理的系列素材不太会使用， 有点手中有法宝，运用不自如的感觉。为了解决这一问题，在这里，共享我与一位会员的交流记录，相信会对运用这些资料有所帮助。

这位会员问，如何使用平台提供的素材，这些素材有的并不是问题实例， 不能直接使用，而是一些理论性或措施性的语言，需要进行一定的加工才能使用。

这位会员的总结如下：

我们就是根据后面的素材模仿提炼出问题，总结成上面类似的实例，是这个意思吗？或者说参考素材和实例，归纳总结下相应的逻辑，是吗？

参考你的关键词，把握好方向，然后根据后面的素材参考你的实例，归纳总结下，再结合单位实例加入工作具体案例。

从谈话内容上看，这位会员应该具有一定的文字综合能力，理解能力比较强，相关的文字表达的也很到位，因此，作为一种经验，分享给各位文友。这位文友的表述，可能更“接地气”一些，也许更能让一些新手文友感同身受， 引起共鸣。

其实，民主生活对照检查材料问题的起草，一般就是“三板斧”：

第一斧，定方向，这个方向一定要大，任何同志都不能十全十美地做好， 出现问题有情可原的，是可以接受和理解的。这些方向在平台素材里都有。这个方向一定要把握好，特别是“六个带头”对照检查的前两个方面的问题，一定要慎重，不然会有麻烦，多看看资料系列材料

第二斧，定角度，上面说了，这个方向比较大，如果一直顺着这个方向走， 不免会产生“空对空”的问题，不符合对照检查的要求，因此，必须要将这个“大帽子”分解成若干小帽子，因为前面有“大帽子”作为支撑，这些小帽子的问题虽然看起来语气有点重，但连着上下文的语义来看来读，却不会显得那么唐突，有点水到渠成的感觉——这就是文字的奥妙之处。这些角度，在我们系列素材里也都有。

第三斧，定画像，按照对照检查的要求，小帽子还是不够具体，相对来讲， 还是理论查摆多一些，实践查摆少一些，而且没有突出本单位和本人的特征，

这时，必须要引入与本单位有关的一些专业术语，以及具体实例，这样看起来就有“画像”感了，不管是领导，还是督导组，都会觉得这个材料不空，有血有肉，层次分明，有代入感，符合实际。但要注意，这个实例一定是要小的， 不要上纲上线，就像写议论文的事实论据一样，做到不伤筋不动骨，这样领导才能够接受。

这样层层铺垫下来，对照检查材料才会既有高度又深度还有准度。

由作者原创撰写的问题实例，虽然一些新手文友看起来感觉还不错，主要是因为其中含有一定的理论知识、公文写作和文字处理技巧，这是笔者近20年文字工作的感悟、积累与实践的产物，一些文友初入机关文字领域，可能未曾见闻，就觉得很有“技术流”。

但我在起草对照检查材料指南的时候，主要考虑的是对照检查材料的通用性，面向的是体制内全部领域和单位，因此，在“定画像”的讲解、剖析和实例上，就没有那么具体。

这个方面的弊端，一些文字老手的文友很容易能够看得出来，但这些文友文字理解处理和具体实践能力比较强，也很容易解决这个问题。但对于新手， 可能会有一定的困难。对于这个弊端我没有更好的解决办法，毕竟我不能游刃有余地理解和把握全部单位的工作，这个需要会员根据自己单位实际情况，自行补充完整了。