同志们：

今天，我们召开了市党建研究会议。主要任务是传达XX领导书记对党建研究的重要指示，进一步推进党建学术体系建设，以优异成绩迎接党的二十大胜利。

XX领导书记对全国党建研究会第七届会员代表大会作出重要指示，提出“逐步完善党建工作学科体系、学术体系和话语体系，继续为新时期党建工作做出贡献”。其中，学术体系作为党建工作学科的核心，是党建工作学科体系和话语体系建设的基础，逐步完善充分体现中国特色、中国风格、中国风格的党建工作学术体系，对建设具有中国特色和普遍意义的党建学科具有重要意义。接下来，我来谈谈三点意见。

一是提升政府z*地位，完善党建学术体系意义重大

党建工作学术体系是基于新的党史学科体系和实际研究领域，在马克思主义政党建设学术研究中，包括学术原则、学术观点、学术研究方法、学术成果、学术人才、学术环境、学术道德和氛围、学术评价体系等。一般来说，党建工作的学术体系必须始终围绕坚持以马克思主义为指导，围绕党建工作的重大理论和实际问题，围绕贯彻新时期党建工作的总体要求，认真把党建工作转变为始终走在时代前列、人民真诚支持、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党产生的相关体系。

第一，有利于加强对党建理论最新成果的研究解读。党的十八大以来，以XX领导同志为核心的党中央，根据新的伟大实践，深入思考和科学判断了新时代党建的一系列重大理论和实践问题，坚持理论创新，推进党建新的伟大工程，提出了一系列管党治党的原创新理念、新思想、新战略。党建理论的最新成果迫切需要完善党建工作的学术体系，加强对党建理论最新成果的研究和解读，努力推出更重要、更有意义的研究成果。

其次，有利于加强对全面从严治党的研究和解读。从严治党是我们党最鲜明的品格。要不断提高党的领导水平和执政水平，增强拒腐防变、抵御风险的能力，使党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。我们需要深入研究从严治党作为马克思主义政党建设的理论体系，不断为党的管理和从严治党提供强有力的理论武器和行动指南。可以说，完善党建工作的学术体系，是为了更好地发挥其学术解读和研究作用，在理论上拓展全面从严治党的新视野，做出新的。

最后，有利于增强对新时期党建规律的认识。自十八届全国代表大会以来，以XX领导同志为核心的党中央坚持和发扬过去可行的经验和实践，结合新形势、任务和实践要求，创造性地提出了一系列新思想、新观点、新判断，创造和积累了丰富的新经验。同时，我们应该看到，新形势和新问题总是层出不穷，相当一部分是旧经验和旧方法无法理解和解释的。这些都迫切需要我们完善党建工作的学术体系，运用新思想、新思想、新方法进行抽象，不断深入了解党建工作的规律。否则，党建理论会苍白无力，党建实践会因为失去理论支持而迷失方向。

二是坚定前进方向，进一步掌握党建工作学术体系的主要内容

(一)党建工作的学术基本原则。党建工作的学术基本原则有两个来源：一是从学科的起源和学科之间的联系来看，党建工作的学术基本原则来自法律类别中与成熟学科密切相关的一些原则，主要是政治学、社会学、管理学、组织学、心理学等学科的基本原则。第二，从学科的属性和特点来看，党的建设是中国共产党革命、建设和改革实践中发展起来的学科。其学术基本原则与马克思主义理论密切相关，包括马克思主义中国化、中国特色社会主义等具有高度实践色彩和中国特色的理论和思想。前者来源相对成熟规范，后者来源本土化，匹配度高。这两种学术基本原则的来源各有优势，应相互补充和发展。

(二)党建工作的学术核心问题。在狭义党建工作的基础上，学术核心问题主要是解决马克思主义执政党自身的建设问题，正确回答“如何建设长期执政的马克思主义政党，如何建设长期执政的马克思主义政党”的重大时代问题。党的十八大以来，以XX领导同志为核心的党中央创造性地提出了新时期党的建设的总体要求。这是当前和未来党建工作学术核心命题的总纲领，包括党建工作的目的、党建工作的指导方针、党建工作的主线、党建工作的总体布局、党建工作的目标等，为党建工作的学术体系设置了研究问题，并指出了研究内容。

(三)党建工作的学术主要思想。党建工作的主要学术思想有两个方面：一是马克思列宁主义及其建党思想。马克思列宁主义揭示了人类社会历史发展的规律，揭示了政党运动的规律，指出了中国共产党的最高理想和最终目标。马克思列宁主义是其他学术思想的基础和起点，在党建工作的学术思想中占有指导地位。二是体现在历代党领导人的党建思想上。毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观和XX领导新时期中国特色社会主义思想，从实践的角度作为中国共产党的行动指南，也是党建工作学术思想的主要来源。这些思想是党在不同的历史阶段产生的，在时间上有顺序，在内容上有继承性。

(四)党建工作的学术研究方法。党建工作的学术体系离不开方法论的建设。科学性、专业性和多样性是决定学术研究水平的重要因素。党建工作的学术研究方法主要分为经典文献研究、实证分析、试点探索、国内外经验比较研究和历史比较研究五类。同时，随着政治z*学、社会学、法律、统计学等学科的积极参与，各学科的交叉推动了党建研究方法的创新，表现出多学科整合、高度开放的趋势，不断创新党建工作的新研究领域。

(五)党建学术研究平台。近年来，党建学术研究平台建设在数量和质量上都有了很大的提高。从类型上看，党建研究首先是高校系统、社会科学院系统等“五大军”，各种新型智库机构也成为党建学术研究平台的重要组成部分。从功能上看，党建研究越来越精细化、系统化，逐步建立了“廉政研究中心”等党建工作特定研究领域的研究平台。从建设机制的角度来看，党建学术研究平台的建设机制日益呈现出从单一主体向多元化合作的趋势。地方政府、国有企业、军事机关、档案馆、博物馆越来越重视与科研机构的合作，建立了许多学术研究共同创造的平台。

(六)党建工作的学术评价体系。党建工作的学术研究既合理又理论，又具有政治性和应用性。目前，总体而言，党建工作的学术评价体系主要依赖于整个哲学社会科学的宏伟评价体系，项目资助、论文、工作等评价指标广泛应用于党建工作的学术评价。目前，评价体系对党建学科政治的兼容性和应用性还不够。一些实用价值高的研究成果在现有体系中难以获得更高的评价。党建领域的一些高端出版物被排除在各种重要成果评价的学术出版物之外，这一问题应尽快处理。

(七)党建学术研究团队。研究团队的建设是学术研究体系建设的支持和保障。团队的实力决定了学术研究的成果，这与学科发展的长期计划有关。目前，一般来说，党建工作的学术研究团队主要由“五路大军”组成，但不同研究团队的能力和质量参差不齐，同一体系中不同单位的研究团队相对突出。同时，由于党建工作学科建设基础薄弱，许多高校和党校尚未设立党建工作专业，应届硕士、博士毕业生的专业供应远低于实际需求，制约了党建学科学术研究团队的建设。

三是加强推进措施，逐步完善党的建设学术体系

(一)完善党建工作的学术机制和评价标准。党建工作的学术机制和评价标准是一项系统工程，是一项极其复杂的任务。要加强顶层设计，协调各方力量。将党建工作学术体系纳入国家现行奖励体系、指标排名体系和后续资助体系，增加对党建工作学术成果评价和资助的支持。要建立科学、权威、公开、透明的党建成果评价体系，建立优秀成果推荐体系，真正评价和推广优秀研究成果。加强党建研究投入，推进党建人才队伍建设，鼓励支持党建新期刊新平台建设。加强中国特色党建新型智库建设，建立健全党建决策咨询制度。

(二)大力推进党建工作标志性成果的形成。要以中国为基础，借鉴国外，挖掘历史，把握现代，关爱人类，面向未来，着力构建具有中国特色的党建学术体系，充分体现中国特色、中国风格和学术体系中的中国氛围。我们应该以伟大的事业和宏伟的目标为研究起点，提出具有主体性和独创性的理论观点，建立具有自身特色的党建学术体系，建立自身特色和优势。要加强对党的全面领导和党的长期执政能力建设的分析研究，加强对党中央治国新理念、新思想、新战略的研究诠释，提炼理性学习的新理论，有规律的新实践。

(三)增加党建与其他学科的交叉融合。党的建设是一门综合性科学，学术体系应具有“跨学科”的特点。借鉴其他学科知识，从多学科的角度系统反思和重新诠释传统党建学术体系，构建以“组织学、管理学、历史学、哲学、社会学、文化学”为支撑的大型党建学科体系。在马克思主义的指导下，以中国化成果为主轴，建立健全包括党建基础理论、党建研究方法、党建平台、党建核心问题在内的新时代党建学术体系。

我就这么说，谢谢大家。